Différences entre versions de « Verbe défectif »
| (2 versions intermédiaires par un autre utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
| ''must'' || — || must *|| — || — | | ''must'' || — || must *|| — || — | ||
|- | |- | ||
| − | | ''need'' * || — || | + | | ''need'' * || — || needed || — || — |
|- | |- | ||
| ''ought'' || — || — || — || — | | ''ought'' || — || — || — || — | ||
| Ligne 24 : | Ligne 24 : | ||
|} | |} | ||
'''Notes''' :<br> | '''Notes''' :<br> | ||
| + | |||
• '''''Shall, will, can''''', etc. n'ont pas de forme en '''-s'''. Ces verbes emploient le [[radical]] pour la troisième personne du singulier au présent simple.<br> | • '''''Shall, will, can''''', etc. n'ont pas de forme en '''-s'''. Ces verbes emploient le [[radical]] pour la troisième personne du singulier au présent simple.<br> | ||
• '''''Must''''' n'a pas de prétérit, mais peut s'employer comme forme passée dans le [[Subordonnée objet : discours indirect|discours indirect]] , surtout pour exprimer une [[conclusion logique]], un sens où '''''had to''''' est plus rare: | • '''''Must''''' n'a pas de prétérit, mais peut s'employer comme forme passée dans le [[Subordonnée objet : discours indirect|discours indirect]] , surtout pour exprimer une [[conclusion logique]], un sens où '''''had to''''' est plus rare: | ||
| Ligne 32 : | Ligne 33 : | ||
''I concluded there '''must''' be something wrong in his reasoning.'' | ''I concluded there '''must''' be something wrong in his reasoning.'' | ||
Je conclus qu'il devait y avoir quelque chose qui clochait dans son raisonnement. | Je conclus qu'il devait y avoir quelque chose qui clochait dans son raisonnement. | ||
| − | • '''''Need''''' et '''''dare''''' ne sont défectifs que lorsqu'ils sont employés comme auxiliaires. S'ils sont employés comme [[Verbe ordinaire: formes (morphologie)|verbes '''ordinaires''']], les formes "needs | + | • [[Auxiliaires d'obligation: need (to)|'''''Need''''']] et [[Auxiliaires: dare|'''''dare''''']] ne sont défectifs que lorsqu'ils sont employés comme auxiliaires. S'ils sont employés comme [[Verbe ordinaire: formes (morphologie)|verbes '''ordinaires''']], les formes "needs" et "dares" existent.<br> |
• [[Willing|'''''Willing''''']] n'est pas un participe de ''will'', mais un adjectif. [[Willing|Voir la fiche ''ad hoc'']]. | • [[Willing|'''''Willing''''']] n'est pas un participe de ''will'', mais un adjectif. [[Willing|Voir la fiche ''ad hoc'']]. | ||
| Ligne 39 : | Ligne 40 : | ||
| − | [[Catégorie:Groupe verbal | + | [[Catégorie:Groupe verbal]] |
| + | |||
| + | [[fr: Verbes défectifs]] | ||
Version actuelle datée du 1 mai 2017 à 19:08
On appelle défectifs les verbes dont la morphologie n'est pas complète, c-à-d. dont une ou plusieurs formes verbales sont inexistantes. Ces verbes sont peu nombreux, et sont tous des auxiliaires. Mais tous les auxiliaires ne sont pas défectifs.
| Radical | Forme -s | Prétérit | Forme -ing | Participe Passé. |
|---|---|---|---|---|
| shall | — | should | — | — |
| will | — | would | — | |
| can | — | could | — | — |
| may | — | might | — | — |
| must | — | must * | — | — |
| need * | — | needed | — | — |
| ought | — | — | — | — |
| dare * | — | dared | — | — |
| — | — | used (to) | — | — |
Notes :
• Shall, will, can, etc. n'ont pas de forme en -s. Ces verbes emploient le radical pour la troisième personne du singulier au présent simple.
• Must n'a pas de prétérit, mais peut s'employer comme forme passée dans le discours indirect , surtout pour exprimer une conclusion logique, un sens où had to est plus rare:
She felt she must do something to help those people. Elle sentait qu'elle devait faire quelque chose pour aider ces gens.
I concluded there must be something wrong in his reasoning. Je conclus qu'il devait y avoir quelque chose qui clochait dans son raisonnement.
• Need et dare ne sont défectifs que lorsqu'ils sont employés comme auxiliaires. S'ils sont employés comme verbes ordinaires, les formes "needs" et "dares" existent.
• Willing n'est pas un participe de will, mais un adjectif. Voir la fiche ad hoc.
