Différences entre versions de « Capable - Incapable »
De MultiGram
Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
Agathe est parfaitement '''compétente'''. | Agathe est parfaitement '''compétente'''. | ||
Le nouveau coordinateur de projet est tout à fait '''incompétent'''. | Le nouveau coordinateur de projet est tout à fait '''incompétent'''. | ||
+ | |||
+ | Voir aussi [[Capacité]] | ||
+ | |||
[[Catégorie:Comment employer]] | [[Catégorie:Comment employer]] |
Version du 11 mai 2020 à 10:02
Capable ‘en état de faire une chose’ et son contraire incapable appellent nécessairement un complément en de, éventuellement pronominalisé sous la forme de en :
Agathe est capable.→ Agathe est capable d’improviser un repas pour des invités de dernière minute. → Agathe en est capable.Jules est incapable.→ Jules est incapable de faire du mal à une mouche. → Jules en est incapable.
La construction absolue (c'est-à-dire sans complément) est aujourd’hui totalement tombée en désuétude. Alors que l’adjectif capable ne peut pas être converti en nom, son contraire est utilisé comme nom du sens de ‘bon à rien’ :
Agathe est une capable.Ma voisine est une femme charmante, mais son mari est un 'incapable'.
Le couple d’adjectifs compétent ~ incompétent connait les mêmes restrictions face à la conversion en nom :
Jules est un compétent.La nouvelle stagiaire est une jeune femme débrouillarde, mais ma collègue est une incompétente.
Comme adjectifs, à l’encontre du couple capable ~ incapable, compétent ~ incompétent admettent les emplois absolus :
Agathe est parfaitement compétente. Le nouveau coordinateur de projet est tout à fait incompétent.
Voir aussi Capacité