Différences entre versions de « Inversion avec les compléments circonstanciels »

De MultiGram
(Page créée avec « Les compléments extérieurs au groupe verbal – notamment les compléments circonstanciels – ne sont pas pris en considération dans le schéma de la phrase canoni... »)
 
 
(Aucune différence)

Version actuelle datée du 21 novembre 2020 à 12:48

Les compléments extérieurs au groupe verbal – notamment les compléments circonstanciels – ne sont pas pris en considération dans le schéma de la phrase canonique, du fait de leur mobilité. Cette mobilité leur permet de se positionner aussi bien en tête qu’en milieu ou en fin de phrase :

Dans le virage, un camion s’est renversé, déversant tout son chargement sur la chaussée.
Un camion s’est renversé dans le virage, déversant tout son chargement sur la chaussée.
Un camion s’est renversé, déversant tout son chargement sur la chaussée dans le virage.

Lorsque le complément circonstanciel est positionné en tête de phrase, il peut entrainer dans sa suite l’inversion de l’ordre sujet + verbe en verbe + sujet :

Dans le virage, un camion s’est renversé, déversant tout son chargement sur la chaussée.
Dans le virage, s’est renversé un camion, déversant tout son chargement sur la chaussée.

Ce mécanisme est toutefois réservé à un niveau de langue soutenu : il est fréquent en littérature et constitue une des caractéristiques du langage poétique.